La Asociación Madrileña de Asesores de Farmacia cree que hay ciertas “trampas” derivadas de la reforma.
El pasado lunes 23 de junio de 2014, el Gobierno hizo público a través de su página web los textos de los Anteproyectos de las Leyes de modificación del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y no Residentes, Impuesto sobre Sociedades, Impuesto sobre el Valor Añadido/ Impuestos Especiales ...
El pasado lunes 23 de junio de 2014, el Gobierno hizo público a través de su página web los textos de los Anteproyectos de las Leyes de modificación del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y no Residentes, Impuesto sobre Sociedades, Impuesto sobre el Valor Añadido/ Impuestos Especiales y Ley General Tributaria.
La Asociación Madrileña de Asesores de Farmacia (AMAF) ha emitido un comunicado en el que explica su análisis de la nueva Reforma Tributaria. “En el ejercicio 2014 se mantienen los tramos del IRPF de los años 2012 y 2013, y de momento se han ampliado por al menos un año más aquellos incrementados”. Según la AMAF, el IRPF es un impuesto progresivo, quien más gana, más paga, pero no hay que dejarse llevar por un error muy habitual que consiste en pensar que si por ejemplo tenemos una farmacia con una Base Imponible de 25.000€ tenemos que pagar a Hacienda el 30% de esos 25.000€, sino que pagaríamos el 24,75% sobre los primeros 17.707€, y sobre lo que exceda hasta los 25.000€ (25.000-17.707=7.293) sí que aplicaría el 30%. Este error lleva a pensar que si se pasa de tramo puede llegar a disminuir el neto a percibir, pero todo lo contrario, si se pasa de tramo lo que exceda sobre ese tramo tributará a un tipo superior, pero en global el neto siempre será más alto que antes de pasar de tramo.
“Los nuevos tramos bajan los tipos alrededor de 3,4 puntos en las bases más altas, y alrededor de 1,5 puntos en las bases imponibles medias, para el año 2015 y unos 5 puntos en las Bases altas y algo más de 3 puntos en las bases Imponibles medias para el año 2016, podemos afirmar por tanto que el ahorro es importante, visto así y sin más análisis”. Emilio Pérez Pombo afirma al respecto que “no es que exista una, sino que han sembrado el campo de pequeñas minas que, incidirán de pleno en aquellos contribuyentes con rentas medias y medias-altas”.
Desde AMAF relacionan alguna de estas “trampas“ como la reducción del porcentaje de exención de los rendimientos del arrendamiento de viviendas (50% en lugar del 60% o 100% actuales), reducción de las aportaciones a sistemas de previsión social, la limitación a la exención a las indemnizaciones laborales, etc. “En conclusión, “cambiemos las cosas para que todo continúe”, aunque la estructura de tramos y tarifa parece más simple y barata para los contribuyentes, no olvidemos estas “trampas”.
