La Sociedad Española de Directivos de la Salud (SEDISA) y la compañía biofarmacéutica AbbVie mediante un consenso y una amplia coordinación, han presentado el Informe AMPHOS, bajo el título Medir para Mejor. Los resultados en salud aportan ampliar calidad, además de eficiencia al sistema sanitario y por lo tanto ¨hemos ...
La Sociedad Española de Directivos de la Salud (SEDISA) y la compañía biofarmacéutica AbbVie mediante un consenso y una amplia coordinación, han presentado el Informe AMPHOS, bajo el título Medir para Mejor. Los resultados en salud aportan ampliar calidad, además de eficiencia al sistema sanitario y por lo tanto ¨hemos visto que es necesario una buena medición, para conseguir la transformación del sistema. Más de 180 directivos de la salud, profesionales sanitarios y representantes de organizaciones de pacientes hemos coincidido en la misma cuestión¨ ha explicado al inicio de la presentación Jon Guajardo, Vicepresidente segundo de SEDISA y miembro del Consejo Asesor de AMPHOS.
Para la explicación del informe han participado Antonio Bañares, Director de Relaciones Institucionales de AbbVie; Carina Escobar, Presidenta de la Plataforma de Organizaciones de Pacientes (POP) y miembro del Consejo Asesor de AMPHOS; Andrés García Palomo, Coordinador del Grupo de Resultados en Salud de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) y miembro del Consejo Asesor de AMPHOS; y Blanca Fernández-Lasquetty, Secretaría de la Asociación Nacional de Directivos de Enfermería (ANDE).
¨Con este informe buscamos la mejora del sistema nacional de salud, que exista mayor eficacia en los resultados y que se consiga una sostenibilidad real¨ argumentó Guajardo y tal como indicó, el informe nace ¨por la demanda de una búsqueda de óptimos resultados por parte tanto de los profesionales, de los gestores y también de los pacientes¨. Con el Informe AMPHOS, se ha desarrollado por primera vez, la primera hoja de ruta que permite un progreso en la medición de resultados de salud ¨para obtener una mejora en la práctica clínica diaria y un beneficio en su implementación al paciente. Todo esto se realiza desde una perspectiva estratégica y global¨ matizó Guajardo.
Bañares ha querido recalcar que este proyecto se pudo realizar gracias a la ¨reflexión académica y a la libertad de expresión¨. AbbVie puso en marcha este proyecto desde el 2012 y el objetivo es ¨contribuir a la eficiencia del sistema y a la mejora asistencial prestada a los pacientes¨. En la misma línea Guajardo recordó que ¨las diecisiete Comunidades Autónomas han tenido presencia en todo momento¨.
A la pregunta ¨¿Qué beneficios tiene medir los resultados de salud, desde el punto de vista del paciente, del gestor y de los clínicos?¨ que lanzó Guajardo a los participantes, Escobar respondió que ¨los pacientes están cambiando y demandan saber más sobre información de su salud y poder conocer mejor dichos resultados. Por lo tanto medir bien los resultados, llevará a que no existan más retrasos en los diagnósticos y que el paciente no tenga incertidumbre¨.
Desde el punto de vista clínico, García Palomo explicó que ¨solo evaluando lo que hacemos y comparando resultados con otros, conseguiremos poder avanzar y que la salud de la población sea mejor¨. Para Fernández-Lasquetty ¨medir los resultados, hará que por parte del gestor, conozca tanto la experiencia, la calidad y el bienestar del paciente¨, continuó diciendo que ¨actualmente se están midiendo muchos resultados por inercia, que se sabe que no tienen ningún resultado positivo. Eso hay que cambiarlo¨.
Los pasos de la hoja de ruta son:
Definir el liderazgo
Seleccionar la patología a medir
Crear un grupo de trabajo en donde están todos representados
Dibujar el viaje que hace el paciente a lo largo de todo el diagnóstico
Seleccionar el tipo de indicadores a medir y los cuestionarios que se usarán
Definir el modelo de recogida de datos
Definir cómo se almacenarán e integrarán los datos
Estandarizar y normalizar los datos
Probar el nuevo modelo
Transparentar los datos
Tomar decisiones tras medir
¨El informe está pensando a largo plazo, pero calculamos que podría estar implantando entre tres a cinco años¨ ha matizado Guajardo y prosiguió García Palomo argumentado que ¨para implementar dicho proyecto, hay que romper barreras, como la cultural. Hay muchas Comunidades Autónomas que no creen en la historia clínica electrónica y eso impide que se puede avanzar en la medición de resultados¨.
Guajardo finalizó diciendo que ¨España está en un puesto intermedio en la medición de resultados, aunque no se puede comparar con otros países como Suiza o Alemania. En España tenemos la sanidad pública y universal y en estos países, solo se está analizando datos para casos concretos y nuestro proyecto es universal¨.
