IMFarmacias_102

especial genéricos y biosimilares | 80 rio 25,42%que consiguió Bristol Myer Squibb (BMS). Datos contables que tuvieron su reflejo en la parte genérica con Viso Farmacéutica, que aumentó sus ventas en euros un 42,56%. Ventas dulces en Antiabéticos Los productos antidiabéticos (A10) se confirmaron como segunda clase terapéutica con crecimiento más alto, al ascender un 7,3%, que les llevó a superar los 1.715 millones de euros en una destaca- ble cuota de mercado del 11%. Evolución que decayó levemente respecto a diciembre de 2018, porque entonces estos fármacos pudieron crecer el 8,9% en una cuota que, con un 10,4%, les aupó al primer puesto del Top 10. En su último volumen contabilizado, los antidiabéticos aumen- taron un 3% sus ventas de unidades. A partir de una cuota de mercado (3,5%) que dio soporte a una cifra superior a los 48 millones de envases dispensados. Previamente, en el MAT de diciembre de 2018, ese crecimiento fue más moderado (2,8%), levemente superior a los 46,6 millones de unidades y en una cuota de mercado (3,4%) con escasa predisposición al cambio. En evolución similar a la de los antitrombóticos, los antidiabéticos no genéricos dominaron su clase terapéutica en un 97,17% de cuota, acompañada de un crecimiento en valor del 7,68%. Cifras muy superiores, por lo tanto, a la exigua cuota de los genéricos (2,83%) y su revés en crecimiento, cifrado en el -4,11%. Boehringer Ingelheim destacó en antidiabéticos no genéricos al crecer un 22,2%, seguido de cerca por Lilly, que aumentó su valor el 18,97%. Aunque fue en la parte genérica donde brilló especialmente esta clase terapéutica, al confirmar el crecimiento de Uxafarma, que registró una expansión del 102,42%. Sofocos en Asma y EPOC Los medicamentos para la Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC) y frente al Asma, agrupados como (R03) en la clasificación ATC, adquirieron consciencia de que sus mejores tiempos habían tenido lugar en otras etapas de su evolución. Con no ser demasiado profunda su caída (-0,5%), lo que les hizo contener la respiración fue saber que, en el MAT de diciembre de 2018, cuando eran la segunda clase terapéutica de todo el mercado no protegido, su expansión en valor había sido del 4,5%. En cualquier caso, y ya en 2019, estos fármacos superaron los 1.000 millones de euros, ajustados a una market share del 6,7%. En la otra gran magnitud que es el volumen, estos fármacos también sufrieron un descenso a cifras negativas (-0,6%), que les situaron en una cuota de mercado del 2,9%. Datos realmente próximos a los 40 millones de unidades vendidas, es decir, menos que las registradas un año antes, cuando estos medicamentos crecieron al 4,1% para reposar en una cuota de mercado del 3%. Dentro de ese reparto ya visto entre marcas y genéricos, en Asma y EPOC, los no genéricos ocuparon una cuota de mercado de 96,47%, al margen de retroceder el -0,54%. Dentro de una trayec- toria más sólida que la vista en los genéricos, que sólo ocuparon una cuota del 3,53%, a pesar de crecer un 2,18%. Respecto a las compañías con propuestas terapéuticas para los pacientes con asma o EPOC, destacó por encima de todas la especializada en genéricos Normon, que alcanzó una muy satis- factoria subida en euros del 50,42%. Expansión imitada, aunque de forma más modesta, por las compañías no genéricas Chiesi (22,51%) y Ferrer (12,50%). Ventas licuadas en Urológicos Los fármacos Urológicos (G04) tampoco tuvieron su mejor año en 2019. En su último mes, sus ventas se contrajeron un -6,6% dentro de una cuota de mercado del 3,8% que les facilitó unas ventas superiores a los 593,1 millones de euros. De manera que aún se desplomaron por debajo del -0,8% visto en diciembre de 2018, cuando superaron los 635,3 millones de euros. Contrariamente, en volumen su crecimiento en el MAT de diciembre de 2019 fue del 2,2%, al situarse en las cercanías delos 26,7 millones de unida- des vendidas, en una ajustada cuota de mercado del 2%. Peores datos, por tanto que los vistos en diciembre de 2018, cuando su crecimiento en esta magnitud fue del 3,8% en una porción de mercado del 1,9% y apenas elevada por encima de los 26,1 millones de unidades dispensadas desde las oficinas de farmacia. En fármacos urológicos el fuerte crecimiento de sus genéricos (17,21%) no les permitió, sin embargo, elevarse por encima del 24,87% de cuota. Con lo que dejaron el 75,13% a los no gené- ricos que, sin embargo, se desplomaron un -12,54% en ventas registradas en euros. Salvo de un mayor desplome a los preparados urológicos la compañía de presentaciones no genéricas Lacer, al registrar un óptimo crecimiento del 96,5%. Aunque por el lado genérico también hubo crecidas en las ventas de valor por parte de Cinfa (41,79%), Normon (39,06%) o Ratiopharm (38,16%), entre otras. Hegemonía de marca A diciembre de 2019, las marcas con patente volvieron a ocupar mayores cuotas de mercado que los genéricos en 9 de las 10 clases terapéuticas del Top 10. De manera que los genéricos lograron equilibrar sólo en alguna medida la hegemonía de los productos clásicos a los que dan continuidad, cuando penetran en el mercado y de los que luego son competencia dentro de los dictados de un mercado tan regulado como el farmacéutico. Con peor pronóstico quizás, si se tiene en cuenta que las moléculas que perderán la patente en los próximos años apenas represen- taran un valor situado entre los 200 y los 300 millones de euros. En el suelo al que van cayendo progresivamente los precios de los medicamentos maduros, el rasero iguala a genéricos y marcas que dejaron de estar protegidas por el efecto del tiempo y los plazos legales. No obstante, el poder del marketing y la inercia prescriptora y dispensadora otorgan aún una clara primacía a los medicamentos con nombre propio, por impronunciable que sea a veces. Los genéricos, por el contrario, que desde el principio fueron creación de las administraciones para refrenar el gasto farma- céutico, se ven sometidos a una cierta orfandad que arrastran desde 2015. Sin embargo, no parecen estar en la agenda política más inmediata el denominado copago “evitable”, la vuelta al do- ble precio entre marca y genérico, siendo el más bajo el de este último, ni medidas como incentivar el oficina de Farmacia a la hora de dispensar de genéricos. Por lo que es previsible contar con que se mantendrá esta dicotomía del mercado farmacéutico no protegido en próximas evoluciones a las que esta cabecera seguirá muy atenta. + ANTITROMBÓTICOS Y ANTIDIABÉTICOS COSECHARON LOS VALORES MÁS ALTOS